邮箱:
密码:
  早在30年代初期,一位左翼朋友向我推荐一位评论家的《现代中国作家论》,这是我最早读到的一本文学评论书籍。那时,我有点盲目性,把评论家视为权威,认为权威讲的话都是真理,甚至他对鲁迅先生的不公正批评,自己也深信不疑。  后来,自己的经历多了,书也读得多了;多了就有比较,有鉴别,有分析,形成了自己的见解。在中国繁浩的文艺作品当中,自己最喜欢读的还是鲁迅的作品,于是,我便开始有点怀疑,觉得批评家贬低的作品,未必渺小;批评家称赞的作品,也未必伟大。我从一个极端走向另一个极端,后来,我就很少看文艺评论方面的文章了。  本来,一篇好的文艺作品,首先应该是一篇艺术品。一篇有艺术感染力和纯熟技巧的作品,才能闪烁着生命的火花,使读者发生共鸣。为此,艺术家应该在实践中追求艺术技巧,评论家也应该在评论中总结艺术技巧的实践成就。  可是,过去许多年中的文艺评论流于一种公式:因为强调文艺为政治服务,几乎是只谈政治性,很少谈艺术性,艺术性的高低,好像不在评论家视野的范围之内。十年浩劫当中,真正属于艺术性方面的问题已经成了禁区,这更是反常的了。  王向峰同志的《文学的艺术技巧》,是专门谈论文学的艺术技巧的,打破过去的禁区,别开生面,丰富多彩,向着艺术规律的领域进行探索,取得了可喜的收获。  在《文学的艺术技巧》集子里,一共有70个具体题目,都是艺术规律方面需要探索的课题;书中总结了中外许多作家的创作心得,对于许多名著进行了分析研究。关于作品的素材、虚构、境界、情感、物象、个性、人物、肖像描写、风景描写、细节描写、情节的内在联系……等,都做了精心的阐述。书中例举的作品都比较典型,叙述清晰,语言生动,使人读起来感到亲切。  这是一本值得读的著作,因为它向艺术规律领域里进行了可贵的探索。  马加  1980年11月26日

(快捷键←) [上一章] [回目录] [下一章] (快捷键→)

| 写评论 | | 返回书页